債市風波引發的監管風暴正在債券市場發酵??傮w來看,債券市場在發行、擔保、定價、兌付等環節行政化程度過重,依然是束縛市場前行的桎梏之一。如果此次整頓沒有達到加快市場化改革的目標,反而在各個環節強化了行政管控,那無疑將是糟糕的結果。債券市場尤其是信用債應加快向注冊制過渡,相關部門須大力度簡政放權。
4月中旬以來代持風波不斷發酵,債券市場已開始受到沖擊。僅企業債一項,4月發行量環比已下降一半,平均票面利率也快速上升40多個基點,創去年12月以來新高。發行人和承銷商已經普遍感覺到市場趨冷的壓力。
此次整頓從清除債券市場垃圾、除舊納新角度來看,勢在必行,但具體政策應繼續堅持市場化改革方向。雖然目前中國債券市場上存在監管的真空地帶,但更多的問題是管控過嚴,行政化程度過高。
首先,發行環節上行政管控最為嚴格,目前一級市場上同時執行三大類發行制度:審批、審核和備案注冊??傮w來看,除了短融、中票和私募債實現注冊制和備案制以外,其余券種都要經過行政審核。
其次,從擔保增信環節來看,主體等級較高(AAA和AA+)企業在增信中大量采用第三方擔保,主體等級較低(AA和AA-)主要采用抵押擔保,這類企業以城投債為主,抵押物則主要是土地。近年來,各地大量成立的城投公司,“押地求錢”成為普遍作法。根本原因是缺乏市場化運行基礎,背后往往是行政力量主導。
再次,從發行定價環節上,企業債利率目前仍不得高于銀行同期存款利率的40%。中小企業私募債發行利率不得超過銀行貸款基準利率的3倍。利率上限管制導致信用利差普遍較小,在一定程度上導致定價扭曲,加大了投資風險。在成熟市場,信用利差和國債收益率應呈反向關系:國債收益率下行通常預示著經濟增速的滑落,而經濟下行通常伴隨著企業盈利狀況惡化,信用風險上升,違約概率加大,從而信用利差上行。中國2006年至今的數據顯示二者基本上是同向運行或各自獨立運行。這是由于中國信用利差主要不是發行主體信用程度決定,不是市場化結果,而是主要由供需情況決定。
此外,從兌付環節看,目前無論是政府債還是信用債,行政干預導致鮮有到期不能兌付的案例,債券零風險堪稱奇跡。每當債券發生兌付問題時,各級政府和監管部門出于種種考慮,最終一般會出手托底。
必須看到,2008年以來債券市場踏上“去行政化”歷程。例如,證監會設置公司債審批綠色通道,發改委將企業債額度申報和發行申報合并為一次申報,央行和交易商協會將短融和中票從備案制改為注冊制。這些簡政放權政策大大縮短了上市時間,提高了債券市場運行效率,債券市場迎來了有史以來最快的5年大發展。
未來,債券市場的發展思路應是堅定不移地向市場化方向邁進,核心是推進以下幾項工作。
一是以實現債券市場上統一實施注冊制為目標,推行一級市場“去行政化”。在各類券種都取消實質性審核,加大信息披露力度,發揮輿論監督的力量。
二是要斬斷地方政府債券、城投債與地方行政力量之間千絲萬縷的關系,發行由市場定價,真正反映其財政或財務基本面,自擔兌付壓力和風險。
三是擴大金融債、公司債、企業債等的發行主體范圍,適當降低注冊資本、經營時間、盈利能力等門檻,但要有評級機構和信用體系建設的同步推進。
四是無論哪一種類型的債券,對于發行主體的注冊要求和財務標準應統一,避免由于監管分割而人為地造成尋租空間和發行套利。
五是放開對承銷、投資主體的行政管控,允許滿足資質的銀行、券商等機構在各類市場上開展投行業務,放寬或取消對保險、基金、信托等機構的投資品種和額度限制,改為對其發行銷售產品的規范。